SALVADEO, AMERICO JOSÉ C/ CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (1ra instancia)

Resolución: SALVADEO, AMERICO JOSÉ C. CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO (1ra instancia).pdf

Ver fallo de segunda instancia.

Carátula y datos de la causa

  • Carátula: “SALVADEO, AMERICO JOSÉ C/ CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS – ABREVIADO – CUMPLIMIENTO/RESOLUCION DE CONTRATOTRAM.ORAL”.
  • Número de expediente: 12063162
  • Fecha de la resolución: 23/10/2024
  • Tribunal: Juzgado Primera Instancia Civil y Comercial, 30A Nominación, Córdoba.
  • Funcionarios firmantes: Ilse Ellerman (Jueza de 1ra Instancia).
  • Temas principales: Plan de ahorro previo; cuota 85; deber de información; inclumplimiento en la entrega; trato digno.

Hechos

El consumidor suscribió en marzo de 2015 un plan de ahorro con la firma Círculo de Inversores S.A.U. (CISA) para la adquisición de un vehículo Peugeot 308. El actor acreditó haber abonado la totalidad de las 84 cuotas del plan. No obstante, durante la vigencia del contrato, se aplicó sobre las cuotas una medida cautelar dictada en un proceso colectivo, lo que generó saldos diferidos que la administradora no informó adecuadamente al consumidor. Al finalizar el plan, el actor se encontró con la exigencia de una “cuota 85” por montos no especificados y la falta de entrega del vehículo.

Resolución

  • Resolución del caso: Se resolvió hacer lugar parcialmente a la demanda, condenando a la sociedad administradora a entregar al actor un vehículo cero kilómetro (modelo Peugeot 208 Active Tiptronic 1.6L o versión superior que lo reemplace).
  • Monto de daños mandados a pagar: Rubros de daño moral y daño punitivo.
  • Daño moral: $848.015,00.
  • Forma de actualización del monto de daño moral: Se fijó una tasa pura del 8% anual desde el 10/04/2022 hasta la fecha de la sentencia ; y desde la sentencia hasta el efectivo pago, la tasa pasiva del BCRA con más el 4% mensual.
  • Daño punitivo: $3.000.000. Consideración de las “canastas básicas total para el hogar 3 del INDEC”: Para la cuantificación del rubro daño punitivo no se tuvo en consideración el concepto de canastas básicas total para el hogar 3 del INDEC a pesar de ser la resolución posterior a la vigencia de la ley 27.701 que modificó al art. 47 de la Ley de Defensa del Consumidor .
  • Costas: Se imponen en su totalidadad a la demandada vencida.
  • Gratuidad: Nada se dice al respecto.
  • Publicación de sentencia: Se ordenó la publicación de la sentencia a través de un diario judicial de formato digital una vez que adquiera firmeza.