PONCE, VANESA ANDREA C/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (1era instancia)

Resolución: PONCE, VANESA ANDREA C/ VOLKSWAGEN SA (1era instancia)

Ver sentencia de segunda instancia.

Carátula y datos de la causa

  • Carátula del caso: “PONCE, VANESA ANDREA C/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS – ABREVIADO – CUMPLIMIENTO/RESOLUCIÓN DE CONTRATO – TRAM.ORAL – Expte. N° 11084921”
  • Número de expediente: 11084921
  • Fecha de la resolución: 22/11/2023
  • Tribunal o Juzgado: Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial, 19A Nominación, Córdoba.
  • Funcionarios firmantes: Villaragut Marcelo Adrián (Juez de 1era Instancia).
  • Temas principales: Incumplimiento contractual; plan de ahorro previo para la adquisición de un vehículo; falta de información clara y veraz; controversia en la determinación unilateral del precio (valor móvil) que integra la cuota; orden de readecuación de cuotas.

Hechos

La Sra. Vanesa Andrea Ponce suscribió en octubre de 2015 a un plan de ahorro (autoplan) para la adquisición de un automóvil marca Volkswagen, mediante el contrato de adhesión gestionado por la empresa “Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines DeterminADOS”. Desde el inicio, la actora cumplió puntualmente con el pago de las cuotas mensuales que, conforme al contrato, se calcularon en función del “valor móvil” del bien tipo.

Con el transcurso del plan y a partir de 2018, en el contexto de fuertes aumentos en los precios y de la aplicación de una medida cautelar – ordenada en el marco de una acción colectiva, la última cuota se presentó con un monto considerablemente superior a lo que se venía abonando. La Sra. Ponce alegó haber realizado numerosas solicitudes de información (incluso mediante llamadas telefónicas y comunicaciones electrónicas) para comprender el fundamento de dicho incremento y la aplicación de la medida cautelar; sin embargo, la administradora del plan no brindó datos claros ni un detalle pormenorizado sobre el cálculo de las diferencias acumuladas. 

Resolución

  • Resolución del caso: El tribunal rechaza el pedido de declaración de nulidad de la cláusula que fija el valor de las cuotas y, de forma parcial, hace lugar a la demanda. En consecuencia, se ordena a la parte demandada que readecúe los importes abonados desde junio de 2018, mediante el reajuste de las cuotas conforme al valor del bien tipo vigente en mayo de 2018 y aplicando la tasa de interés activa del Banco de la Nación Argentina.
  • Monto de daños mandados a pagar: Se dispone asimismo la devolución de los montos cobrados en concepto de honorarios por administración e impuesto a los débitos y créditos.
  • Monto de daño moral: Nada se dice al respecto.
  • Forma de actualización del monto de daño moral: Nada se dice al respecto.
  • Monto de daño punitivo: 21 canastas básicas totales para el hogar 3 de INDEC. Consideración de las “canastas básicas total para el hogar 3 del INDEC”: Dado que la resolución es posterior al 01/12/2022, se tuvo en consideración el concepto, conforme al valor que publique el INDEC al momento de la firmeza de la resolución.
  • Costas: Se imponen en su totalidad a la parte demandada.
  • Gratuidad: Nada se dice al respecto.
  • Publicación de sentencia: Nada se dice al respecto.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Deja un comentario