REINANTE, LAUTARO NEHUEN C/ PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO (1era instancia)

Resolución: REINANTE, LAUTARO NEHUEN C/ PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS, Y OTRO – ORDINARIO – CUMPLIMIENTO / RESOLUCION DE CONTRATO – TRAM.ORAL.pdf

Ver sentencia de segunda instancia.

Carátula y datos de la causa

  • Carátula del caso: “Reinante, Lautaro Nehuen c/ Plan Ovalo S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otro – Ordinario – Cumplimiento/Resolución de contrato – Tram. Oral”.
  • Número de expediente: 8092204
  • Fecha de la resolución: 10/09/2024.
  • Tribunal o Juzgado: Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial, 19A Nominación, Córdoba.
  • Funcionarios firmantes: Marcelo Adrián Villarragut (Juez de 1era instancia).
  • Temas principales: Demora en la entrega de un vehículo; plan de ahorro; incumplimiento del deber de información; trato indigno al consumidor.

Hechos

El actor, Lautaro Nehuen Reinante, adquirió un plan de ahorro de automotores, inicialmente suscrito por un tercero y luego cedido a su favor, para la adquisición de un vehículo modelo Ford Ranger. Posteriormente, el actor optó por cambiar el modelo adjudicado por un Ford Focus Titanium. Tras la cancelación de la totalidad de las cuotas y demás requisitos en febrero de 2016, el vehículo no fue entregado en el plazo estipulado (75 días). 

El actor intimó extrajudicialmente a las demandadas por falta de entrega, falta de información sobre los motivos del incumplimiento y otros requisitos a cumplir. No obtuvo respuestas satisfactorias. Presentó una denuncia ante la Dirección de Defensa del Consumidor que derivó en múltiples audiencias sin resolución. El vehículo fue finalmente entregado el 13 de abril de 2017, más de un año después de lo previsto. Durante todo este período, el actor experimentó privación de uso, daño moral y un trato considerado indigno.

Resolución

  • Resolución del caso: Se hizo lugar a la demanda del actor, condenando a las demandadas (Plan Ovalo S.A. y Veneranda Automotores S.A.) al pago de diversos rubros indemnizatorios y sancionatorios.
  • Monto de daños mandados a pagar: $137.937,50 en concepto de cláusula penal por demora en la entrega del vehículo; $ 10.000 en concepto de privación de uso por cada día de demora en la entrega del rodado.
  • Monto de daño moral: $2.000.000.
  • Forma de actualización: Devengará intereses que se calcularán al 8% anual desde el 27/04/2016 hasta la fecha de la sentencia; en adelante, la tasa pasiva promedio mensual del BCRA más el 5% nominal mensual.
  • Monto de daño punitivo: El equivalente a 21 canastas básicas total para el hogar 3 del INDEC. Consideración de las “canastas básicas total para el hogar 3 del INDEC”: La resolución aplica el criterio de la Ley de Defensa del Consumidor y considera las “canastas básicas total para el hogar 3 del INDEC”, conforme a la modificación del artículo 47 por la Ley 27.701.
  • Costas: Se imponen a las demandadas en su totalidad.
  • Gratuidad: Se aplica en favor del consumidor.
  • Publicación de sentencia: No se dio lugar a la publicación de la sentencia.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Deja un comentario