Resolución: FERNANDEZ, RAUL ROBERTO C. PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES.pdf
Carátula y datos de la causa
- Carátula del caso: “FERNANDEZ, RAUL ROBERTO C/ PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADO Y OTRO – ABREVIADO – CUMPLIMIENTO/RESOLUCIÓN DE CONTRATO – TRÁMITE ORAL – EXP. N.º 10 710 227”
- Número de expediente: 10710227
- Fecha de la resolución analizada: 30/08/2023
- Tribunal o Juzgado: Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial, 40A Nominación, Córdoba.
- Funcionarios firmantes: Alberto Julio Mayda (Juez de 1era Instancia).
- Temas principales: Contratación y cesión de planes de ahorro (Chevrolet Prisma y Ford Ka); incrementos desmesurados en el valor de las cuotas; incumplimiento del deber de información; desequilibrio contractual; abuso de posición dominante.
Hechos
Raúl Roberto Fernández suscribió en mayo 2017 un primer plan de ahorro con Maipú S.A. para la compra de un Chevrolet Prisma. Al cambiar el modelo, cedió aquel plan y, en enero 2018, adhirió a un segundo plan administrado por Plan Ovalo S.A. y con Automotores Maipú S.A. como concesionaria, destinado a la adquisición de un Ford Ka.
Durante 2018 y 2019 pagó cuotas que crecieron de manera ostensiblemente mayor al índice inflacionario, y en el contexto 2020–2021 enfrentó valores de hasta $ 40.000 sin explicación. Tras requerir información mediante carta documento y en audiencia extrajudicial sin respuestas claras, inició demanda.
Resolución
- Resolución del caso: Se hizo lugara la excepción de falta de acción por falta de legitimación pasiva de Maipú S.A., rechazándose la demanda en su contra con costas a cargo del actor. Se rechazó la excepción de litis pendencia interpuesta por Plan Ovalo S.A. Frente a Plan Ovalo S.A. se: declaró abstracta la pretensión para condenar a la demandada a cumplimentar con el deber de información, rechazó la nulidad de cláusulas abusivas, ordenó readecuar el plan de ahorro reajustando las 18 cuotas faltantes desde julio 2021 aplicando el Índice de Precios al Consumidor publicado por el INDEC.
- Monto de daños mandados a pagar: Se condenó en daño punitivo a Plan Ovalo S.A.
- Monto de daño moral: Nada se dice al respecto.
- Forma de actualización del monto de daño moral: Nada se dice al respecto.
- Monto de daño punitivo: $ 1.000.000. Consideración de las “canastas básicas total para el hogar 3 del INDEC”: Para la cuantificación del rubro daño punitivo no se tuvo en consideración el concepto de canastas básicas total para el hogar 3 del INDEC a pesar de ser la resolución posterior a la vigencia de la ley 27.701 que modificó el art. 47 de la Ley de Defensa del Consumidor.
- Costas: Contra Maipú S.A.: costas impuestas 100 % a cargo del actor. Contra Plan Ovalo S.A.: costas impuestas 100 % a cargo de la demandada.
- Gratuidad: Nada se dice al respecto.
- Publicación de sentencia: Nada se dice al respecto.