Resolución: PEREYRA, RUTH MARIELA C. ADT SECURITY SERVICES S.A.pdf
Carátula y datos de la causa
- Carátula del caso: “PEREYRA, RUTH MARIELA C/ ADT SECURITY SERVICES S.A. – ABREVIADO”
- Número de expediente: 5753468
- Fecha de la resolución analizada: 12/11/2019
- Tribunal o Juzgado: Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial, 9A Nominación, Córdoba.
- Funcionarios firmantes: Guillermo Edmundo Falco (Juez de 1era Instancia).
- Temas principales: Incumplimiento contractual; servicio de monitoreo de alarma; traslado de equipo por mudanza; robo en local comercial; rechazo de cobertura de aseguradora.
Hechos
La actora Ruth Mariela Pereyra, mantenía contratado desde el año 2006 un servicio de seguridad y monitoreo de alarma con la empresa ADT Security Services S.A. para su local comercial. A mediados de mayo de 2012, la actora decidió mudar su comercio al local contiguo, solicitando el traslado del sistema de seguridad. ADT procedió a la desinstalación del equipo en el local original pero demoró la reinstalación en la nueva ubicación, a pesar de continuar debitando el cobro del servicio. Mientras el local se encontraba sin alarma instalada, se produjo un robo en el comercio, al reclamar a su compañía de seguros (Liberty), esta rechazó la cobertura del siniestro argumentando que la póliza exigía, como condición sine qua non, que el local poseyera el sistema de alarma activo y monitoreado al momento del hecho.
Resolución
- Resolución del caso: Se hace lugar parcialmente a la demanda, condenando a la empresa proveedora por incumplimiento contractual y deficiente prestación del servicio, rechazando el resarcimiento en concepto de daño material.
- Monto de daños mandados a pagar: $ 90.000 (daño moral y daño punitivo).
- Monto de daño moral: $ 20.000.
- Forma de actualización del monto de daño moral: Se adiciona la Tasa Pasiva del BCRA más un 2% mensual, desde la fecha del hecho (28/07/2012) hasta su efectivo pago.
- Monto de daño punitivo: $ 70.000. Consideración del criterio de canastas INDEC para la cuantificación del daño punitivo: Para la cuantificación del rubro daño punitivo no se tuvo en consideración el concepto de canastas básicas total para el hogar 3 del INDEC por ser la resolución anterior a la vigencia de la ley 27.701 que modificó al art. 47 de la Ley de Defensa del Consumidor.
- Costas: Se imponen en un 90% a la demandada y en un 10% a la actora.
- Gratuidad: Nada se dice al respecto.
- Publicación de sentencia: Nada se dice al respecto.