Resolución: TEIGEIRO C. FCA Y OTROS – 1ra instancia.pdf
Carátula y datos de la causa
- Carátula del caso: “Teigeiro, Manuel Mariano C/ Detroit 1925 S.A. y otro – Abreviado – Cumplimiento/Resolución de Contrato”.
- Número de expediente: 10059094
- Fecha de la resolución: 06/10/2022
- Tribunal o Juzgado: Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, 5A Nominación, Córdoba.
- Funcionarios firmantes: Ricardo Guillermo Monfarrell, (Juez de 1era Instancia).
- Temas principales: Incumplimiento de contrato; adquisición de un vehículo bajo un plan de ahorro; violación al deber de información y trato digno.
Hechos
El Sr. Manuel Mariano Teigeiro promovió demanda contra FCA S.A. de Ahorro Para Fines Determinados y Detroit 1925 S.A., reclamando incumplimientos vinculados con un plan de ahorro contratado para adquirir un vehículo Jeep Compass Sport Caja Manual. Alegó que las demandadas:
- Comercializaron un plan de ahorro “caído” sin brindar información clara.
- Lo indujeron a firmar documentación para un vehículo diferente (automático) al que deseaba adquirir (manual), sin reajustar posteriormente el valor de las cuotas.
- No entregaron el vehículo a pesar de haber cancelado el plan de ahorro y sus costos asociados.
- No proporcionaron información clara sobre los gastos de patentamiento ni cumplieron con la entrega del vehículo en su localidad (Córdoba), generando incertidumbre y destrato.
Resolución
- Resolución del caso: Se hizo lugar a la demanda del Sr. Teigeiro, condenando a las demandadas a la entrega del vehículo, la restitución de sumas abonadas en exceso y el pago de daños.
- Monto de daños mandados a pagar: $1.083.480,28 por cuotas abonadas en exceso.
- Monto de daño moral: $100.000.
- Forma de actualización del daño moral: Tasa pasiva promedio del BCRA, más un 2% nominal mensual desde la fecha del daño hasta el pago efectivo.
- Monto de daño punitivo: $3.000.000. Concepto de “canastas básicas total para el hogar 3 del INDEC”: No se consideró debido a que la resolución es anterior al 01/12/2022, fecha de entrada en vigencia de la Ley 27.701 que modificó el art. 47 de la Ley de Defensa del Consumidor.
- Costas: Se impusieron a las demandadas vencidas en un 100%.
- Gratuidad: Nada se dice al respecto.
- Publicación de sentencia: Nada se dice al respecto.