Resolución: MAMAN CLAUDIO JORGE RODOLFO c. TRIUNFO COOPERAIVA DE SEGUROS LIMITADA.pdf
Carátula y datos de la causa
- Carátula del caso: “MAMAN CLAUDIO JORGE RODOLFO C/ TRIUNFO COOPERAIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ ORDINARIO POR AUDIENCIAS (DAÑOS Y PERJUICIOS)”
- Número de expediente: 207653/20
- Fecha de la resolución analizada: 14/10/2026
- Tribunal o Juzgado: Superior Tribunal de Justicia de Corrientes.
- Funcionarios firmantes: Dr. Fernando Augusto Niz, Dr. Luis Eduardo Rey Vázquez, Dr. Alejandro Alberto Chaín, Dr. Eduardo Gilberto Panseri y Dr. Guillermo Horacio Semhan.
- Temas principales: Contrato de seguro automotor; destrucción total de vehículo; valor de reposición a precios actuales de mercado; mora en la notificación del siniestro; recurso extraordinario de inaplicabilidad de la ley.
Hechos
El 16 de febrero de 2020, un vehículo modelo 2019 amparado por un seguro con cobertura de destrucción total sufrió un accidente que le provocó daños materiales. Luego de radicada la denuncia, la compañía aseguradora evaluó el siniestro y ofreció indemnizar únicamente daños parciales, rechazando la existencia de una destrucción total argumentando que el costo de reparación no alcanzaba el 80% del valor del rodado. La aseguradora intentó notificar dicha oferta mediante una carta documento enviada a un domicilio incompleto en otra localidad, la cual fue devuelta por el correo con la indicación de que el número no existía. La compañía omitió agotar otros medios de contacto disponibles, como el teléfono o el correo electrónico del asegurado, para notificar su postura de manera efectiva.
Resolución
- Resolución del caso: Se resolvió declarar inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de la ley interpuesto por la compañía aseguradora demandada, dejando firme la condena dictada en instancias anteriores.
- Monto de daños mandados a pagar: Nada se dice al respecto.
- Monto de daño moral: Nada se dice al respecto.
- Forma de actualización del monto de daño moral: Nada se dice al respecto.
- Monto de daño punitivo: Nada se dice al respecto. Cuantificación del monto de daño punitivo: No corresponde.
- Costas: Se imponen en un 100% a cargo de la recurrente (la proveedora aseguradora demandada).
- Gratuidad: Nada se dice al respecto.
Modificaciones respecto a la sentencia de primera y segunda instancia
- La sentencia de primera instancia admitió la demanda, tuvo por demostrada la destrucción total del rodado y condenó a la aseguradora a pagar la indemnización por el costo de reposición, privación de uso, daño moral y daño punitivo.
- La Cámara de Apelaciones modificó la resolución de primera instancia exclusivamente en lo atinente a la forma de calcular y actualizar el valor del vehículo siniestrado. Revocó el criterio de la jueza de grado que había aplicado el monto de la suma asegurada a valores históricos con más sus intereses, y ordenó en su lugar que la indemnización resultara de establecer el valor actual de mercado (valor de venta al público al contado en plaza) de un automóvil de idéntica marca y características para garantizar una reparación plena. Las demás cuestiones abordadas en la instancia de grado se mantuvieron incólumes.
- La sentencia del Superior Tribunal de Justicia no introdujo nuevas modificaciones, sino que declaró inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley deducido por la aseguradora, dejando así firme la modificación indemnizatoria introducida por la Cámara de Apelaciones.