SAMAYOA DAMIAN OMAR Y OTROS C/ FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (2da instancia)

Resolución: SAMAYOA DAMIAN OMAR Y OTROS c. FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (2da instancia).pdf

Carátula y datos de la causa

  • Carátula: “SAMAYOA DAMIAN OMAR Y OTROS C/ FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ SUMARISIMO”.
  • Número de expediente: MXP 10.575/20.
  • Fecha de la resolución analizada: 27/02/2024
  • Tribunal o Juzgado: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Curuzú Cuatiá, Corrientes.
  • Funcionarios firmantes: Dr. Ricardo Horacio PICCIOCHI RÍOS, Dr. Claudio Daniel FLORES y Dr. César H. E. Rafael FERREYRA.
  • Temas principales: Contratos de ahorro previo para fines determinados; contratos de adhesión; adecuación y reliquidación judicial del valor móvil de cuotas; teoría de la imprevisión; teoría del esfuerzo compartido.

Hechos

Los consumidores suscribieron un contrato de plan de ahorro con FCA AUTO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS. Ante la modificación y aumento en los importes de las cuotas, los actores interpusieron demanda con el objeto de que se dejaran sin efecto los incrementos y se retrotrajera el monto de la cuota.

Resolución

  • Resolución del caso: La Cámara resolvió hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, revocar y dejar sin efecto la sentencia de grado y en consecuencia, rechazar la demanda en todas sus partes.
  • Monto de daños mandados a pagar: Nada se dice al respecto.
  • Monto de daño moral: Nada se dice al respecto.
  • Forma de actualización del monto de daño moral: Nada se dice al respecto.
  • Monto de daño punitivo: Nada se dice al respecto. Consideración del concepto “canastas básicas total para el hogar 3 del INDEC”: No corresponde.
  • Costas: Se impusieron las costas de ambas instancias en el orden causado.
  • Gratuidad: Nada se dice al respecto.
  • Publicación de sentencia: Nada se dice al respecto.

Modificaciones respecto a la sentencia de primera instancia

  • La sentencia de segunda instancia revocó y dejó sin efecto de manera total la Sentencia N° 70 dictada por el juzgado a-quo.
  • En primera instancia se había hecho lugar parcialmente a la acción, obligando a la empresa administradora a adecuar las liquidaciones y liquidar las cuotas basándose en un valor estático fijado a abril de 2020 actualizado mensualmente por el IPC.